Ограничение на размер пазла.

Одним из пользователей был поднят вопрос о увеличении лимита на размер стороны загружаемой картинки.

Технически это осуществимо, но т.к. это влечет за собой потенциальное увеличение потребления дискового пространства мне бы хотелось узнать мнение большего количества пользователей о актуальности такого увеличения.

Голосование: Необходимо ли увеличение лимита на сторону загружаемого изображения?

Текущее ограничения в 2000px вполне удовлетворительно.
Я люблю собирать крупные пазлы, хочется иметь пазлы со стороной более 2000px
maksikmaksik 12.03.2011 21:46
Не стоит дабавлять.
Lu11Lu11 12.03.2011 22:48
На мой взгляд, более интересным будет вопрос об ограничении кол-ва загружаемых картинок одним пользователем за определенный промежуток времени, будь то 1 день или 1 час, например. А то последнее время до абсурда иногда - открываешь Главную страницу - все картинки от одного пользователя, ну, думаешь, ладно, открываешь следующую - а там всё та же песня...
1. Вкусы у всех разные и, конечно, значительно интереснее будет подборка от разных пользователей.
2. К тому же вопросу о "резиновости" дискового пространства.
3. При ограничении возможности сыпать всё подряд пользователи будут проявлять больше внимания и избирательности к размещаемым изображениям, будь то бесконечные повторы, плохое качество изображений и т.п.
И, конечно, огромный ВАМ РЕСПЕКТ за создание этого ресурса:)
vugluskrvugluskr 13.03.2011 22:50
И какую величину ограничения Вы считаете оправданной? Должно ли ограничение запрещать загрузку изображения или действовать более мягко - отсрочивать его появление в списке пазлов?
SkySky 14.03.2011 12:06
Я считаю что отсрочивать не стоит. А ограничения поддерживаю.
Варианты:
10 в день (1/4 страницы);
2 или 3 в час;
15 минут промежуток между картинками. Только не ждать 15 минут чтобы следующая картинка появилась, а предложить пользователю собрать пока какой-нибудь пазл и попробовать позже (может за это время поищут не повторяются ли они).
В последнем случае для любителей создавать много пазлов ограничений не будет, но они будут хоть как-то перемешиваться с другими.
Lu11Lu11 15.03.2011 21:57
Согласна со Sky, что отсрочивать не стоит.
Величину ограничения, наверное, стоит обсуждать также голосованием.
Мой вариант 5-7 в день или 1 в час.
На ресурсе уже богатейшая коллекция изображений, и многие из них незаслуженно обойдены вниманием только из-за того, что отошли далеко назад. А чтобы легче было найти изображение по интересующей теме, было бы неплохо иметь поиск по тегам, ведь в списке только самые крупные. Да и повторы при этом было бы легче контролировать.
vugluskrvugluskr 15.03.2011 23:48
Хорошо, но тогда возникает вопрос как поступать с анонимными загрузками? У человека закончился лимит своих загрузок, он отлогинился и залил все остальное от анонимуса или завел себе еще N пользователей и залил от них...

Не каждый конечно на это пойдет, но чем строже ограничения, тем более привлекательны становятся такие "обходные" пути.
Lu11Lu11 16.03.2011 00:13
Как вариант:
1. разрешить загрузку только залогининым пользователям.
2. привязать кол-во разрешенных для загрузки изображений к количеству собранных паззлов, в каком-то соотношении, 1:1, 2:1, 1:2, ну как-то пропорционально.
natasunciknatasuncik 13.03.2011 02:22
Комментарий удален
madam_elenamadam_elena 13.03.2011 09:18
Собирать большой пазл - очень интересно! Но технически - очень трудно, особенно на не самых огромных мониторах. Поэтому не вижу смысла.
А по ограничению количества картинок - я только ЗА! Иной раз смотришь на картинку, и ну никак не понятно, зачем ее вообще было выкладывать, причем на ЛЮБОЙ вкус!
SkySky 14.03.2011 12:15
Не уверена, что ОЧЕНЬ большие картинки нужны. Не много у нас наберется любителей таких. Выражаю только свое мнение: мне это не надо.
SkySky 14.03.2011 12:17
Хочу предложить сделать ссылку на опрос на главной странице. Чтобы больше народу заходило. Например: "тема обсуждения такая-то..." или выводить последние записи в блоге как и комментарии.
Lu11Lu11 15.03.2011 22:02
Поддерживаю, очень правильная мысль!
AnchenAnchen 14.03.2011 16:23
Согласна с предыдущими ораторами :). Действительно, не стоит увеличивать размер картинок. Сейчас в самый раз. А вот ограничить количество выкладываемых картинок - очень даже хорошее предложение.
AnchenAnchen 14.03.2011 19:10
Еще пришло в голову соображеньице. Увеличивать-то точно не надо, а вот уменьшить минимум (ну где-то до 300 пикселей) не помешало бы. Дети здесь тоже собирают часто. Им нравятся маленькие пазлы.
SkySky 14.03.2011 19:29
И правда чем 6*6 хуже чем 8*8
twistedmindtwistedmind 16.03.2011 06:29
пазл со стороной 3000 ещё можно собирать, но браузер начинает притормаживать, так что нынешний размер оптимальный для большинства пользователей.
kozlovav68kozlovav68 16.03.2011 11:40
не более 10 в сутки от одного пользователя,незарегистрированным-только приват,захотят делится со всеми-пусть регистрируются.под тегом детский пазл-уменьшить количество пикселов
nata789nata789 21.03.2011 14:32
Они приват не увидят))
NarianNarian 17.03.2011 01:38
Я за увеличение лимита. Обожаю большие паззлы)
natasunciknatasuncik 17.03.2011 10:30
Комментарий удален
jihhjihh 18.03.2011 10:37
я люблю большие пазлы и рубаки я тоже люблю
vugluskrvugluskr 21.03.2011 11:18
Подведем итог:
- уменьшаем ограничение на минимальную сторону до 300px
- максимальное ограничение не меняем.
- вводим ограничение на количество загруженных картинок за день.
TartarenTartaren 21.03.2011 11:37
полностью согласен
nata789nata789 21.03.2011 13:39
Количество выложенных пользователем паздов не должно превышать количество собранных им. У некоторых превышает и намного. И пазлы других пользователей из за этого не разбираются.
kozlovav68kozlovav68 21.03.2011 15:51
поддерживаю,ну а раз приват не увидят,тогда как то по другому надо,но здесь не знаю как,лимит только надо согласовать,чтоб никого не обидеть
SkySky 21.03.2011 16:25
Нужен новый опрос.
vugluskrvugluskr 22.03.2011 10:35
Какие именно вопросы вы хотите в нем обсудить?
SkySky 22.03.2011 16:46
Создание пазлов. Какое именно ограничение и на какое количество.

Мне лично симпатизирует вариант когда следующий пазл можно загружать через определенное время, так однотипные картинки одного автора будут перемешиваться. Возможно ли это с технической стороны не знаю.
SkySky 22.03.2011 16:53
Таким образом (мне кажется) не придется регулировать соотношение собранных и созданных пазлов. Все будет зависеть от времени проведенном за компом. Ведь можно собрать 1 большой пазл за три дня или 30 маленьких за 1 день.
vugluskrvugluskr 23.03.2011 02:21
Я не сторонник равнять всех под один уровень(ограничение). Есть пользователи, которые выкладывают очень приятные картинки, таким пользователям нужно давать больший лимит.

Есть мысль как это сделать. Но озвучивать ее пока рано.

ЗЫ А с технической точки зрения возможно ВСЕ, ограничивается только фантазией и временем, которое потребуется для создания желаемого.
nata789nata789 23.03.2011 15:04
А кто будет решать"приятные" картинки или нет? Даже если ооооочень приятные, думаю, что 40 штук не стоит выкладывать, их просто физически невозможно собрать. Да и другие преобразователи будут обижены. А если ввести ограничения, то и места на сайте будет побольше и наконец-то обратят внимание на более ранние паззлы. А их тоже оооооочень много хороших и не разбираются.
vugluskrvugluskr 23.03.2011 17:31
Пользователи.

Ограничение все равно будет, просто оно будет зависеть от того на сколько "хорошие" пазлы создает пользователь.
SkySky 23.03.2011 18:37
Помнится, уже вводили оценку пазлов. Сколько тогда было дебатов... Ой, не уверена я что все будет гладко.
nata789nata789 23.03.2011 18:42
Именно. Голосование не даст объективной реальности. Количество сборок пазлов тоже не даст. Потому, что некоторые просто не дают собирать пазлы других, отправляя их на дальние страницы. И что им будет позволено и дальше загружать только свои пазлы?
vugluskrvugluskr 23.03.2011 18:45
Попробовать стоит. Оно будет не так как раньше. Будет плохо - уберем.
nata789nata789 23.03.2011 18:39
А как буду определяться "хорошие" пазлы? Чисто технически?
vugluskrvugluskr 23.03.2011 18:46
Не понимаю вопрос. ИИ способный различать картинки еще не создан. А если и создан то для широкой общественности эта технология еще не доступна.
nata789nata789 23.03.2011 19:05
vugluskrvugluskr
23.03.2011 17:31 ¶Ограничение все равно будет, просто оно будет зависеть от того на сколько "хорошие" пазлы создает пользователь. Кто и как будет это определять?
vugluskrvugluskr 23.03.2011 20:21
На это я уже отвечал. Определять будут пользователи.
nata789nata789 23.03.2011 20:36
И каким образом это будет сделано? Ой ну четвёртый раз спрашиваю. Извините. Если не хотите отвечать, то и не надо.
nata789nata789 23.03.2011 20:40
Моё мнение по этому поводу. У всех должны быть одинаковые права. Собрал свой пазл, можешь добавить ещё. Вкусы у всех разные. И если делать привилегии, то начнутся злоупотребления этими привилегиями.
nata789nata789 23.03.2011 19:10
В данном контексте слово "технически" не имеет отношения к технике, а системе, по которой будет определяться "хорошесть"
maksikmaksik 21.03.2011 18:20
Согласна 10 пазлов в день (а лучше 15 в неделю и следить за качеством)
и дать право выкладывать новые пазлы только зарегистрираванным на сайте, и конечно количество собранных должно намного превышать количество выложенных.
zniopzniop 21.03.2011 19:57
Полностью согласна. Ограничение количества необходимо. Очень люблю большие пазлы. Но взамен очень большого, можно собрать чуть поменьше, но в сложном варианте. Для меня равноценное удовольствие.
nata789nata789 21.03.2011 20:39
А незарегистрированным запретить добавлять соответственно.
natasunciknatasuncik 22.03.2011 10:29
Согласна. Уменьшить ограничение на минимальную сторону.Уменьшить ограничение на выкладку новых пазлов надо. Новенькое интересно, но, не надо плясать под всех. Кому интересен Врубель, тому совсем не интересны мультики.
nata789nata789 24.03.2011 09:36
Комментарий удален
BritankaBritanka 25.03.2011 14:16
Что-то я опоздала на разбор полётов ^_^

Полностью согласна с увеличением максимального размера паззлов - часто попадаются картинки, которые интереснее собирать в большом, даже гигантском, размере.

Ввести ограничения на количество заливаемых картинок давно пора, а новичкам при регистрации надо ещё давать прочитать правила, как это делается на форумах ^_~
Отсрочивать появление изображений не надо - создавшуюся "очередь" из паззлов тоже придётся где-то хранить, а сервер, как уже было сказано, не резиновый.

ИМХО, нужно ввести 2 уровня ограничений - суточный и разовый.
*Суточное* ограничение предлагаю учитывать не только по количеству паззлов, но и по суммарному числу кусочков, "уложиться" в которое пользователь может по своему усмотрению.

"Стандартный" лимит можно сделать таким: 3600кус. (=макс. возможному сейчас размеру паззла) на max 20 паззлов в сутки. Это значит, что можно в сутки выложить либо только 1 гигантский паззл размером 3600кус., либо "поделить" эти 3600, создав несколько штук разного размера.

Лимит должен зависеть от соотношения собранных и созданных пользователем паззлов - "стандартное" значение при соотношении 1:1, + небольшие бонусы, если созданных меньше чем собранных, и "антибонусы", если наоборот, и чем заметнее эта разница, тем больше будут и (анти)бонусы. (Анти)бонусы заключаются в увеличении(уменьшении) суммы кусочков и/или числа паззлов в сутки.
Если у автора не собрано больше 15-ти созданных им паззлов, то добавление новых блокируется.

*Разовое* ограничение можно сделать такое: max 5 картинок в 4 часа. Оно будет одинаковым для всех зарегистрированных пользователей независимо от количества созданных и собранных ими паззлов.

Ни в коем случае не стоит запрещать анонимам добавлять паззлы - вряд-ли после этого пользователь вообще захочет посещать наш сайт (хотя, возможны и исключения).

Для незарегистрированных можно ввести такие условия:
-Не более 3 паззлов в сутки;
-Размеры изображений - min 300, max 800 пикс. (макс. размер готового паззла получится 256 кусочков - более крупные свои паззлы, особенно приватного содержания, анонимы собирают крайне редко, поэтому и держать их на сайте незачем)

Захотят больше и крупнее - пусть регистрируются. А ещё это должно уменьшить желание разлогиниваться для обхода ограничений, но тогда надо устранить ещё 1 лазейку, которую анонимы обычно очень любят...
vugluskrvugluskr 25.03.2011 16:37
Как концепция вполне приемлемо. Техническая возможность под все описанное уже есть.

Можно подробнее про (анти)бонусы?
SkySky 25.03.2011 20:44
Интересная идея с числом кусочков - правильная))И анонимов не обделяете. Поддерживаю.
Но разовое ограничение :/ ... может какое-то другое...
Lu11Lu11 25.03.2011 22:48
Очень всё разумно и интересно по количеству кусочков.
Но я не понимаю, почему не стоит анонимам запрещать добавлять изображения, аргумент по поводу посещаемости сайта мне кажется несостоятельным. Кто что-то хочет - регистрируется, это нормальное общепринятое правило.
TartarenTartaren 25.03.2011 18:33
концепция весьма разумная,не плохо бы ещё сделать доступ к тегам более удобный,одним нажатием к списку всех художников,потому как,чтобы пользоваться адресной строкой для поиска надо знать как зовут художника и как он правильно пишется иначе придётся листать весь тег по живописи, редкое терпение для этого нужно.
vugluskrvugluskr 25.03.2011 19:28
Поиск по тегам есть в плане. Правда уже не однократно откладывался этот пункт. :_:
SkySky 25.03.2011 20:33
Дорогие, модераторы можно ввести какие-то правила комментирования и удалять высказывания в верхнем регистре? или кнопочку какую-то "пожаловаться на комментарий"? Редко, но не хватает.
vugluskrvugluskr 25.03.2011 21:18
Кнопка это мелочи. А вот какую реакцию эта кнопка должна вызывать, вот это уже не мелочи.

Иными словами, какое наказание должно следовать за нарушение этого или какого-либо другого правила поведения?
SkySky 26.03.2011 01:04
Зачем наказывать, просто удалять комментарий и все. У кого-то пробел не работал, комментарии были удалены. А что делать если человек не обращает внимания на просьбы, я не знаю.
vugluskrvugluskr 26.03.2011 05:12
Если сделать эту "кнопку" так как Вы сейчас предложили(любой пользователь может удалять чужие комментарии) - будут неизбежны злоупотребления. Т.е. ее будут использовать в "войнах" комментариев, чтобы убирать комментарии оппонентов.

Сейчас правом удалять "плохие" комментарии обладают модераторы. Если какой-то пользователь нарушает ваш покой, вы можете обратиться к модератору для разрешения ситуации.
BritankaBritanka 26.03.2011 06:09
Конечно нельзя позволять кому угодно удалять чужие комменты - "война" будет покруче, чем с голосовалкой!
Может просто сделать невозможным ввод текста с включенным капслоком, или чтобы сообщение не добавлялось, если оно содержит больше N числа заглавных букв?

Вообще "любителей" писать всё с капсом сейчас не так много (я пока всего троих заметила). Им уже неоднократно делались замечания, но т.к. до них не доходит, то наверно можно начать "чистку". ИМХО, модераторы с этим справятся ^_^
SkySky 26.03.2011 09:01
Нет-нет, право удалять пользователям давать нельзя, я вела речь о кнопке "пожалоатся", т.е. обратить внимание модераторов на определенный комментарий.
SkySky 26.03.2011 09:27
Можно еще предложение:
На главной странице есть сортировка: по популярности, размеру и дате создания. Было бы неплохо ввести ее и для пазлов по отдельным тегам и пазлам пользователей. Н-р, я хочу собрать пазл "цвета" на 200 кусочков или посмотреть какой мой самый популярный пазл.
FannyFanny 06.04.2011 16:39
Только что увидела обсуждения, и в связи с этим у меня такие предложения:
1.Убрать начисление баллов за загруженные пазлы
2.Разрешить загружать следующий пазл после сборки своего предыдущего
3.Увеличить максимальный размер загруженных пазлов
а в остальном полностью поддерживаю Britanka
OksanaTaOksanaTa 08.04.2011 11:07
Я на сайте недавно и мне здесь очень нравится. Однако собирать большие картинки на этом сайте сложно, вот если бы были т.н."карманы",т.е. дополнительные поля, куда можно отложить и собрать однотипные кусочки... Я такие пазлы собирала, это очень удобно.Поддерживаю мнение о детских пазлах, но это не только размер, но и тематика, слава Богу на этом сайте мало пикантных картинок. Хорошо бы сделать сортировку по популярности на все теги и на все размеры, тогда можно было бы сразу видеть те пазлы, которые забыты или совсем не собирались.
grotagrota 11.05.2011 00:19
Я тоже считаю, что картинки большого размера нужны...на то они и паззлы, чтобы над ним было интереснее карпеть........Но и согласна с tatuskoy, что нужны дополнительные поля для сборки!Сайт очень классный, спасибо Вам!
CeloziaCelozia 21.05.2011 11:10
Мое мнение,что самый оптимальный размер для сбора-150-350 элементов.Очень большие пазлы собирает не очень большое кол-во человек :-)
OksanaTaOksanaTa 08.06.2011 13:35
Но, зато, у маленьких пазлов свои достоинства например 49 кусочков собрать с поворотом достаточно легко и получаешь удовольствие и навык нарабатывается. И ещё, не знаю кто и для чего собирает пазлы на этом сайте, а я захожу сюда регулярно, чтобы отдохнуть и получить удовольствие от прекрасных картинок и если я собиру не один пазл из 300-500 кусочков, а 5-10 из 60-150 мне, лично,это доставит огромную радость и удовлетворение. Моё мнение, что у каждого свои потребности и если есть возможность их удовлетворить, то пусть так и будет, пусть будут и 1200 и 35. А чтобы не терялись, не забывались пазлы надо сделать, как на некоторых сайтах делают фильтр не просто для всех пазлов по популярности (по нарастающей и наоборот), но также и по тегам, чтобы можно было увидеть, какие "радуги", или "горы", или "кошки"... не собраны совсем или собраны мало. Согласитесь трудно искать среди такого количества пазлов что-то интересующее тебя. А вообще этот сайт самый лучший, я в этом убедилась, побывав на многих, здесь супер классные авторы. Хочу выразить всем труженникам этого сайта огромную БЛАГОДАРНОСТЬ за их работу!!!
Snow_QueenSnow_Queen 15.06.2011 07:43
Размеры можно оставить те же.А вот функции для людей с плохим зрением не помешали бы(карманы,разбросать по краям,разбросать по сетке)
CeloziaCelozia 22.06.2011 17:15
поддерживаю :-)))))))))
Зарегистрировавшись Вы сможете оставлять комментарии.
Срубы бань под ключ дешево. | Развивающие игры на внимание 2d графика. | Автоматизированная установка обеззараживания воды у Вас дома.
© 2009-2012 Puzzle It!